歴史新聞、本日3月2７日は何が起こった日！？
今日は歴史上で何が起こった日なのかを新聞のように報道します。
一つの歴史新聞社が日本寄りの記事を出したのに対し、国際連盟寄りの記事を出したもう一社の歴史新聞もご紹介します
まずは、日本寄りの歴史新聞の記事です。
トピック『ついに決断！日本、国際連盟に脱退通告！――誇りを胸に、「正義の国」自ら道を行く、世界に決めた松岡全権の一喝、「日本の願いは、国際正義が守られることのみ！」』
昭和8年（1933年）3月27日
本日、帝国政府はスイス・ジュネーブの国際連盟本部に対し、正式に脱退を通告。 これにより、日本は2年後の1935年3月27日をもって、国際連盟脱退が正式に終了することとなる。
この重大な決定は、平和外交的離脱ではなく、日本が列強の不公平と差別に毅然と立ち向かい、「独立の国家」として生きる決意を示す歴史的一歩である。
［引き金は“満洲問題”――列強の傲慢に日本は屈しない！］
国際連盟脱退の直接的な原因となったのは、**「満洲事変」**を巡る国際的な非難である。
1931年、柳条湖事件を機に、日本は平和回復と在留邦人の保護、そして東洋の安定のためにやむなく出兵。
しかし、欧米列強――特に英米仏はこれを「急」と断じ、国際連盟はリットン調査団を派遣した。
報告書は、日本の行動を一方的に批判し、満洲国を「認めず」として考えた。
［松岡洋右全権、大演説で「国辱」を返り討ち］
これに対し、国内代表・松岡洋右全権は、国際連盟の場にて、世界に向けて次のように堂々と構えた。
「日本の行動は、正義と秩序を守るためのもの。
満洲国は人民の意志によって生まれた独立国家であり、大日本帝国はこれを助けるためである。
帝国政府は日中紛争に関し、国際連盟と協力する努力が限界に達したと感じざるを得ない！」
演説後、松岡全権は退席。その毅然たる態度に、ジュネーブ会場は一瞬沈黙に包まれた。
この場面は今「日本外交史上に残る名場面」として世界中で報道されている。
［日本国内、「よくぞ言った！」国民の誇りが沸き上がる］
この決定に対して、国内では感激と支持の声が渦巻いている。
人々からも「ようやく日本の本気を示した！」 「西洋に頭を下げた時代は終わった」 の声が続いている。
東京駅では松岡全権帰国時に、日の丸を振って大歓迎が行われ、彼の帰国を伝える新聞は即日完売。
ある青年はこう語った。
「世界が間違っているなら、正すべきは我ら日本。連盟を出たのは『逃避』ではない。『戦う』という選択だ！」
［欧米列強の「二重基準」にノーを突きつけた日本］
世界はなぜ、アメリカのフィリピン統治や、イギリスのインド支配には沈黙しながら、
日本の東洋安定のための行動にのみ「急」のレッテルを貼るのか。
その向こうには、欧米列強の「アジア蔑視」と「差別トレード」が透けて見える。
日本はそれ対して、反旗を翻したのだ。
［これからの日本は、世界の中で歩むのか］
国際連盟脱退によって、日本はある意味で「世界の舞台を降りた」のではなく、
「不平等の舞台」から自ら立ち上がって、新たな舞台を創ろうとしているのである。
とりあえず、日本は「自主外交・自主防衛・自主経済」を柱に、
列強に依存せぬ「自主独立の大東亜共栄」の実現を目指すべきであろう。
［編集後記：これは「孤立」ではない、「覚醒」である］
日本の脱退は、孤立ではない。
それは、世界に流されず、自主の正義と誇りに基づいて歩むという、
「誇り高き選択」である。
世界がこの真意を理解する日は、きっと来る。そして
その時、世界はこう振り返るだろう――
「あのとき、日本はただ一国、正義を貫こうとした」と。
昭和八年三月二十七日、日本は、世界の舞台で新たな一歩を踏み出すのだ。
続いては、もう一社の国際連盟寄りの意見を持つ歴史新聞の記事です。
トピック『重大速報！日本、国際連盟に脱退を通告――「正義」の名の下に、国際協調の精神を裏切るか、国際社会に激震、「孤独の道」へ向かう大国・日本』
昭和8年（1933年）3月27日
本日、大日本帝国は国際連盟事務局に対し、正式に脱退通告書を提出。
これにより、設立以来初の主要国脱退という前例なき事態が発生し、世界各国に衝撃が広がっている。
国際平和の打開とされた連盟の理想に、亀裂が入った瞬間である。この決断は、日本が自ら「協力の道」を捨てたという意味にほかならない。
［問題の核心は「満洲」――一国による軍事行動に歯止めはあるのか？］
問題の発端は、1931年の満洲事変。
日本軍は中国東北部に進出し、現地に**「満洲国」**なる傀儡国家を樹立。
これに対し、国際連盟は即座にリットン調査団「を派遣。1年間にわたる調査の結果、
「日本の行動は安全ではなく危険である」との結論を出し、
満洲国を承認しないという決議が参加国の多数で承認された。
国際社会が一致団結し、秩序を守る中、日本はその決定を**「不公平」「干渉」と非難し、脱退という「最後通牒」を選んだ。
［松岡洋右全権の退場劇、礼を失う態度と波紋広がり］
ジュネーブでおこなわれた連盟総会において、日本代表・松岡洋右全権は、連盟に対し、演説後ただちに会場を退席。この行為に対して、各国代表からは**「冷静さを欠く」「外交の破壊」「国際的礼儀をわきまえていない」**との批判の声が上がっている。
英国紙『タイムズ』は次のように論じる。
「強大な力を持つ国こそ、平和の場で己を律すべきである。
日本の行為は、力による正義を示した例である。」
［世界の声――「日本は世界を敵に回すのか？」］
アメリカでは民間人からも次のような声が上がっている。
「日露戦争で西洋から称賛された日本が、いまやルールを無視して自主的に孤立を招いている。
真の強さとは、自己主張ではなく、対話と協力にあるのではないか。」
加盟国の中では当面、
「今後、日本の軍事行動には強い警戒が必要」としている。
［日本の経済・外交への波紋が広がる］
経済面においても、日本は今後、国際市場での信用を著しく損なう懸念がある。
すでに一部では、日本製品の輸入に慎重な姿勢を示す動きもあり、
「国際社会の場に背を向けた国と、対等な貿易関係は築けない」との意見も聞ける。
［編集後記：「孤独こそ、最大の危機」］
日本が列強の中で歴史的に差別を受けてきた事実を否定しない。 しかし、その痛みを知る国だからこそ、国際協力という「新たな平和への道」を歩む責任があるはずである。
日本が選んだこの脱退は、これからの未来の日本人に誇れる選択だったのだろうか？
「世界の平和」と「民族の自立」は、対立せずとも両立できる――その確信こそ、国際連盟の理想だったはずだ。
この先、アジアが平和と戦火に包まれるなら、
「あの脱退が引き金だった」と後に語られるかもしれない。
今、世界は日本に問いかけている。
「あなた方は、正義とともに歩む国か、武力とともに歩む国か」と。
【注意】、あくまでも歴史新聞報道で、当時の状況を再現した報道であり、現代の報道ではありません。
コメント